Grand Prix TTC Praha, která byla druhým turnajem Velké ceny Centra zábavy Karlín v kategorii dorostu, se hrála při účasti čtyřh hráčů opět systémem každý s každým dvoukolově. Mezi oprvním a druhým kolem proběhla čtyřhra, která mělo při takto malé účasti rovnou finále.
Dvouhry
1. kolo
Malát – Netík 3:0(2,6,5), Galan – Sedláček 0:3(-4,-4,-7), Netík – Sedláček 0:3(-8,-4,-20), Malát – Galan 3:0(3,6,3), Galan – Netík 0:3(-5,-11,-11), Sedláček – Malát 1:3(11,-3,-7,-7)
2. kolo
Malát – Netík 3:0(8,9,8), Galan – Sedláček 0:3(-7,-7,-8), Netík – Sedláček 1:3(9,-19,-9,-6), Malát – Galan 3:0(3,3,4), Galan – Netík 0:3(-3,-7,-4), Sedláček – Malát 2:3(-7,9,-9,13,-12)
Pořadí dvouher:
1. Ondřej Malát – TTC Praha 2000, 2. Tomáš Sedláček – TTC Praha 1900, 3. Radovan Netík – TTC Praha 1800, 4. Samuel Galan – TTC Praha 1
Čtyřhry
Malát, Sedláček – Netík, Galan 2:4(4,-9,10,-6,-6,-9)
Pořadí čtyřher:
1. Radovan Netík a Samuel Galan (2000), 2. Ondřej Malát a Tomáš Sedláček (1)
Mezipořadí Velké ceny Centra zábavy Karlín dvouher po 2. turnaji
1. Ondřej Malát – TTC Praha 4000, 2. Tomáš Sedláček – TTC Praha 3800, 3. - 4. Roland Fritsch – Sparta Praha a Radovan Netík – TTC Praha 1800, 5. Václav Podrazil – TTC Praha 1700, 6. Samuel Galan – TTC Praha 2
Mezipořadí Velké ceny Centra zábavy Karlín čtyřher po 2. turnaji
1. - 2. Ondřej Malát a Tomáš Sedláček - oba TTC Praha oba 2001, 3. - 4. Radovan Netík a Samuel Galan – oba TTC Praha oba 2000, 5. - 6. Roland Fritsch – Sparta Praha a Václav Opodrazil – TTC Praha oba 1
Jak vypadá pořadí na našem pomocném žebříčku?
1. Ondřej Malát – TTC Praha 20,4, 2. Tomáš Sedláček – TTC Praha 19,4, 3. Radovan Netík – TTC Praha 9,4, 4. Roland Fritsch – Sparta Praha 9, 5. Václav Podrazil – TTC Praha 8,5, 6. Samuel Galan – TTC Praha 0
Paradoxem je, že v dorostu je nejvíce patrno to, že žáci, kteří odehrají poslední sezonu ve starších žácích a patří umístěním na pražských Grand Prix do průměru až podprůměru po přechodu do kategorie dorostu přestávají na pražská Grand Prix chodit. Někteří hned, další po té, co sem jednou či dvakrát přijdou a vše prohrají, protože výkonnostní kontrast je tam oproti ostatním kategoriím mládeže mnohem větší. Očekával bych tedy, že o takovéto turnaje okresní úrovně, kde mají možnost uhrát při své výkonnosti slušné umístění a hlavně si vyrovnaně zahrát, bude mezi nimi zájem. I když o kategorii dorostu je menší zájem než o kategorie žákovské, v této okresní úrovni by to mohlo být vykompenzováno tím, že sem mohou přijít i hráči žákovských kategoriích, kteří si zde mohou také zahrát. Vždyť na tomto místě na 2. místě skončil starší žák, který bude dorostencem až za dva roky. Na prvním turnaji byl nejmladší žák, který zde, sice neúspěšně, sváděl boje o 3. místo. Přesto kategorie dorostu jako jediná má u nás sestupnou tendeci, na prvním turnaji 5 hráčů, na druhém 4. Žákovské kategorie mají zatím výrazně vzestupnou tendenci – nejmladší žactvo z 11 na 13, mladší žactvo z 4 na 14. Starší žáci hráli teprve jednou.
